在全球經(jīng)濟(jì)接近崩潰的背景下，靠擴(kuò)大出口和資源占用，支持經(jīng)濟(jì)增長的模式早已過時了，而把國內(nèi)需求的增長，作為經(jīng)濟(jì)增長動力的轉(zhuǎn)變已迫在眉睫，這關(guān)系著未來中國能否成功實現(xiàn)可持續(xù)增長。面對機(jī)遇和挑戰(zhàn)，進(jìn)行及時的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，中國準(zhǔn)備好了嗎？
　　 在當(dāng)前，全球化模式已接近崩潰，中國的盡可能的擴(kuò)大出口和擴(kuò)大資源占用，已經(jīng)沒有空間了，中國發(fā)展方式“不可持續(xù)”已經(jīng)迫在眉睫了。不管是政府還是經(jīng)濟(jì)界，都在談?wù)撧D(zhuǎn)變發(fā)展方式。
　　 然而，到底什么是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式到底是指要轉(zhuǎn)變什么呢？
　　 轉(zhuǎn)變方式的誤區(qū)
　　 在國家提出轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的戰(zhàn)略構(gòu)想后不久，國內(nèi)就有一批“媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家”提出了很多與主旨無關(guān)的觀點：長期依靠投資數(shù)量而不是質(zhì)量的發(fā)展方式已走到盡頭，發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就是提高經(jīng)濟(jì)增長的投資效益和技術(shù)含量。
　　 于是“自主創(chuàng)新”“產(chǎn)業(yè)升級”和“騰籠換鳥”等，成為了發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基本含義。另外認(rèn)為需要轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的說法也很主流。這些確實影響了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是都與“可持續(xù)”無關(guān)，不屬于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)容。
　　 依靠投資實現(xiàn)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)失衡、城市化水平低等問題，是幾十年一直存在的。它們并沒有阻礙住幾十年的增長。于是，還出現(xiàn)了這樣看似正確的邏輯：通過自主創(chuàng)新，大面積提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)層次，就可以在全球高技術(shù)市場中不斷增強競爭力，繼續(xù)擴(kuò)大 中國出口占全球的份額，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長。
　　 現(xiàn)在的問題在于，一個國家出口的多少，并不是產(chǎn)品競爭力決定的。中國的出口受限，是因為其他國家不允許你的出口份額過大。中國的出口結(jié)構(gòu)并沒想象得那么低。從1990年到2007年，機(jī)電產(chǎn)品占總出口從20.3%，持續(xù)上升到47.4%。制成品出口量占總出口的比重則達(dá)到92.4%，在工業(yè)化國家中排第一。中國出口量產(chǎn)業(yè)的基本格局是：中國出口產(chǎn)品的核心技術(shù)基本不是中國的，大部分出口都是由外資企業(yè)完成的。因此產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性沒任何作用。
　　 中國城市化率低，三產(chǎn)比重低的問題，不是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)的根本因素。經(jīng)濟(jì)的失衡是指中國與其他國家間結(jié)構(gòu)的平均值偏差過大。對這些問題，即使政府不實施調(diào)控，市場也會進(jìn)行調(diào)整。因此，產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是兩回事兒！
　　 轉(zhuǎn)變方式的核心
　　 2008年11月，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)剛開始，胡 錦濤就提出了要“轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”，著力擴(kuò)大內(nèi)需并明確指出“特別是消費需求”。
　　 其實，發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)容就是“從擴(kuò)大出口帶動經(jīng)濟(jì)增長向擴(kuò)大國內(nèi)消費需求帶動經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行轉(zhuǎn)變”。道理很簡單：以國際市場的需求增長作為中國經(jīng)濟(jì)增長的動力，兩頭在外，發(fā)展的進(jìn)、退、快、慢由人不由己。若兩頭在內(nèi)，以國內(nèi)需求尤其是居民消費需求的增長作為經(jīng)濟(jì)增長的動力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)、退、快、慢則由己決定。只要使內(nèi)需保持一定增長速度，就能保持宏觀經(jīng)濟(jì)以合適的速度增長。這時，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入差距、貧富差距等結(jié)構(gòu)性問題的解決就有了方向：所有調(diào)整都圍繞擴(kuò)大消費需求尤其是居民消費需求來進(jìn)行。
　　 對一個國家來說，其經(jīng)濟(jì)增長動力來自三給個方面：消費、投資和凈出口。在統(tǒng)計方面，則表現(xiàn)為支出法GDP的最終消費、資本形成和凈出口。
　　 2007年，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前，若按支出法GDP的方式計算，中國凈出口年均增長38.6%，占GDP的份額從2.4%增加到了8.8%。同期資本形成的年均增長18.0%，占GDP的份額從35.3%上升到了41.8%。而最終消費年均增長只有11.6%，低于15.2%的支出法GDP年均增長率。減少的份額就是投資和凈出口增加的份額，其中居民消費年均增長僅11.2%，份額減少10.4%。數(shù)據(jù)顯示，在這期間，中國的經(jīng)濟(jì)增長主要靠凈出口的高速增長來拉動。
　　 在西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，全球貿(mào)易急劇萎縮，中國凈出口額從2007年的2.34萬億元降低到2011年的1.22萬億元，占支出法GDP份額從8.8%下降到2.6%，重新回到了11年前的水平。嚴(yán)格來講不算什么。1.22萬億元拆分成4年，每年只有0.31萬億元，占2011年最終消費的1.3%。換句話說，國內(nèi)消費需求比這4年實際多1.3個百分點，就能彌補凈出口萎縮的虧空，多2.5個百分點等于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對中國沒有影響！
　　 這就是為什么要擴(kuò)大國內(nèi)消費需求，尤其是居民消費需求，才是中國可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。
　　 轉(zhuǎn)變方式宜早不宜遲
　　 2011年以來，中國一直面臨增長速度放緩的壓力，尤其是2012年下半年開始，經(jīng)濟(jì)增長一直徘徊在7%到8%，并沒有任何好轉(zhuǎn)的跡象。這讓世界感到憂慮，因為一旦中國經(jīng)濟(jì)減速，對全球經(jīng)濟(jì)就更不看好了。
　　 問題出在哪兒呢？當(dāng)時，中國并沒有把發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變放在國內(nèi)消費需求上，尤其是居民消費需求上，而是把發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，當(dāng)作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以及加快城市化上。而后者都是強調(diào)要加大投資。在2009年～2010年，僅商品房增加了3萬億元。同期的居民消費需求的增速，遠(yuǎn)低于資本形成增速。
　　 其實居民消費不能持續(xù)增長，才是應(yīng)該憂慮的。這4年居民消費年均增長14.4%，占GDP份額下降了0.7個百分點。如果不是公款消費的支持，最終居民消費所占份額還會繼續(xù)下降。在居民消費中，農(nóng)民消費年均增長只有11.5%，增速低于市民消費增速15.3%，市民消費增速低于政府消費增速15.4%，政府消費增速低于資本形成增速19.3%。因此目前中國依然延續(xù)著20多年來的發(fā)展方式。之所以能維持一定增速，都是因房地產(chǎn)還在擴(kuò)張，城市化還在加速。
　　 但是問題似乎房地產(chǎn)不具有可持續(xù)性。人均住房與人均GDP有高度關(guān)聯(lián)關(guān)系。參照其他國家，中國目前人均GDP通常的人均住房大約在21平方米～22平方米。中國城市早達(dá)到人均35平米，農(nóng)村人均住房則更高。這些數(shù)字已遠(yuǎn)超日本、中國香港，與歐洲發(fā)達(dá)國家相當(dāng)，僅低于美國等土地資源豐富的國家。中國住房早已超過合理需求的“天花板”，只是因為住房成為“投資品”在這里瞎折騰罷了。
　　 中國若不盡快進(jìn)行真正的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)性，將永遠(yuǎn)難以解決！
　　本文經(jīng)《企業(yè)觀察家》許可轉(zhuǎn)載。