如果你曾經(jīng)在電源設(shè)計(jì)公司聽到過員工的走廊談話，他們很可能是在激烈爭論>75W電源的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)采用圖1還是圖2所示的架構(gòu)。事實(shí)上，這兩種架構(gòu)的電源元件完全相同，唯一的區(qū)別在于控制器。

圖1：基于分立式控制器IC的交流/直流設(shè)計(jì)

圖2：基于組合式控制器IC的交流/直流設(shè)計(jì)

TI對這兩種架構(gòu)都有支持者，并且擁有基于這兩種架構(gòu)的產(chǎn)品。

盡管TI長期以來在組合式控制器方面擁有豐富的產(chǎn)品組合并能夠在同一解決方案中實(shí)現(xiàn)更多功能，我仍然認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，獨(dú)立的功率因數(shù)校正(PFC)控制器以及獨(dú)立的DC/DC轉(zhuǎn)換器為工程師設(shè)計(jì)各種應(yīng)用提供了無與倫比的優(yōu)勢。尤其在消費(fèi)者注重成本的當(dāng)前環(huán)境下，這種優(yōu)勢就更為突顯。

布局

大多數(shù)電源設(shè)計(jì)人員都會(huì)告訴你，印刷電路板(PCB)布局是最讓他們頭疼的電源設(shè)計(jì)技術(shù)問題。糟糕的布局往往會(huì)讓設(shè)計(jì)過程走進(jìn)死胡同。電源具有各種形狀和尺寸，需要根據(jù)形狀要求考慮非常不同的布局。

圖3為符合外形規(guī)格的150W精簡LED電視電源參考設(shè)計(jì)。注意，元件之間有相當(dāng)大的間隙。此外，電視中的“小型”要求使布局超低，使電路板上的大型元件看起來會(huì)比較突兀。PFC級(jí)和電感器-電感器-電容器(LLC)級(jí)相距較遠(yuǎn)，使得組合式控制器非常難以實(shí)現(xiàn)最佳布局。分立式解決方案則沒有這樣的問題，因?yàn)榭刂破骶o鄰它們各自的功率級(jí)元件。

圖4為用于工業(yè)電源的符合外形規(guī)格的350W高效交流/直流電源參考設(shè)計(jì)。這是一個(gè)空間受限的設(shè)計(jì)，看起來更像是達(dá)拉斯市中心密集而緊湊，而不是低成本的兩層PCB布局。采用單個(gè)組合式控制器控制信號(hào)線路就像用一個(gè)大型停車場停放整個(gè)曼哈頓的車輛，并且還只有一條單行道，進(jìn)出十分不便。

圖3：電視電源圖4：工業(yè)電源

電源要求的獨(dú)特性，和組合式控制器的全部采用同一形狀的特性，這兩者在根本上存在矛盾。一些電源是恒定電流，一些是恒定電壓，一些需要高總諧波失真(THD)，一些需要低待機(jī)，一些是固定負(fù)載——但幾乎沒有電源同時(shí)需要所有這些。

只要電源的多樣性持續(xù)存在，就能在邏輯上找到2-IC解決方案更適合您的應(yīng)用的原因。